Si antes alguien tenía una duda, hoy es certeza: el campo es el enemigo número uno del proceso kirchnnerista. El campo le puso freno al avance sobre entidades y gremios. Néstor un poco más solo, lamiéndose la herida, espera agazapado preparando el momento para volver por la renta agrícola.

Era necesario ver las movidas del gobierno para empezar a desmenuzar la nueva estrategia. En los discursos ya se ve claramente. La primera idea es convertir el triunfo del campo en una derrota para los pequeños productores. Salieron desde Moyano hasta el legislador más remoto a expresarlo de esa forma. La segunda idea la dejó bien claro Cheppi: -la mesa de enlace ya no tiene institucionalidad- dijo. Y agregó – el sentido de la mesa de enlace terminó con la caída de la 125. Ahora empezaré a trabajar con las entidades por separado en los demás temas por resolver.-

La pelea sigue siendo a 15 asaltos. El primero parece ser desunir a las entidades. Destruir la mesa de enlace. Atomizar a los productores que juntos lograron dos movilizaciones históricas. La inauguración de la Rural con la presencia de todos los dirigentes juntos, se vio en blanco y negro en los plasmas de Olivos.

La oxigenación del gabinete no es más que un operativo de prensa. Aún no se fue Moreno. Massa no sería ministro si no hubiera jurado lealtad a los antojos del matrimonio. Y Cheppi, en agricultura, es parte de la concentración de subordinados para blindar la presidencia. Por otro lado ni el INTA, ni el stand de la Secretaría de Agricultura, ni la provincia de Santa Cruz, ni otras tantas, estarán presentes en la muestra Palermitana.

Nada bueno debe esperar el campo desde el gobierno. La solución integral y definitiva no esta allí. Es muy importante que ante el llamado del gobierno a las entidades por separado, le respondan con una mesa de enlace cada vez más afianzada. Si este país va a tener una política agropecuaria a largo plazo, que aliente la producción que asegure los precios del mercado interno y potencie la exportación, solo va a surgir de los productores, desde la mesa de enlace, nunca desde este gobierno.

Cheppi va a dilatar los grandes temas. Y va a centrar la discusión en aquellos que generan rispidez entre las entidades. Los dirigentes y las bases tienen la gran responsabilidad de mantener al campo en el lugar que tan duramente ganó. Al futuro propio nunca lo puede construir otro.

Lic. Marcelo Righetti
Miembro del equipo de Palabra Rural.

La mesa de enlace sabe que convoca a la ruta pero después no controla el destino de los cortes.

En el supuesto caso de que el Senado actúe por obediencia debida y la ley se apruebe, el campo enfrenta una pelea más dura y a largo plazo. En esa lucha las protestas del pasado suman y restan en la adhesión de la gente. Y en definitiva como ya lo hemos dicho esta pelea se define por lograr mayor apoyo de la opinión pública. En este contexto la vigilia en las rutas puede convertirse en cortes ante la mínima provocación o ante el resultado adverso de la votación parlamentaria.

La mesa de enlace necesita tener un “Plan B”. El corte de ruta agotó su efecto benéfico en la pelea global. El conflicto mutó a desarrollos de largo plazo. Hay que definir los distintos horizontes de la protesta. El Miércoles 16 es uno de ellos. Luego puede ser el proceso judicial y luego la renovación parlamentaria de 2009. En este contexto la presencia en las rutas, resta más de lo que suma.

Sigue faltando una estrategia publicitaria de apoyo a la posición agropecuaria. Sigue faltando un diseño de política agropecuaria global nacida de las entidades, promocionada y publicitada entre la gente común. Falta definir dentro del sector los que apoyaron y los que se borraron durante el conflicto. Talvez de allí salgan acciones más efectivas y beneficiosas para adoptar, como por ejemplo bloquear los puertos cerealeros.

Lic. Marcelo Righetti
Miembro del equipo de Palabra Rural.

Los kirchner aprendieron a fuego que la hegemonía de poder que pretenden crear debe disimularse ante los ojos de la comunidad. La jugada de ayer, fue buena, hay que reconocerlo. Ahora le toca al campo hacer su movida.

Las protestas del lunes le dolieron duro al matrimonio. Nunca lo van a reconocer. Pero la sorna de Néstor lo dejo bien claro. Y cuando sienten que la popularidad les es adversa, aunque sea mínimamente, reaccionan con vehemencia. Nada mejor de lo ya visto se puede esperar. En el acto de esta tarde (por el miércoles 18) solo se va a destilar agresión y desprestigio hacia los hombres de campo. Todo el que de alguna manera piense distinto será denostado.

Pero el fin último ha sido siempre quitarle legitimidad a la protesta. Convencer a la gente de que la medida es para que los pobres vivan mejor y sobre todo que es su derecho tomar cualquier medida inconsulta basada siempre en el triunfo electoral. Cuando tomó legitimidad la idea de que afectaba a los productores chicos, sacaron la compensación a través de un subsidio. Cuando se legitimó que destruía el mercado a futuro anunciaron con gran pompa la modificación de una alícuota que nada cambia. Cuando era inocultable que la plata excedente nunca llegaría a los pobres anunciaron la ley de redistribución de la riqueza (todavía hoy no está en el congreso; las retenciones por decreto y en el acto, y la redistribución a la burocracia de las cámaras para convertirla en ley, vaya uno a saber cuándo). Y ahora que su autoritarismo y falta de democracia se volvió inocultable, este envío al congreso plagado de trampas. Porque hoy nos enteramos que no es para debatirla, es para discernir por sí o por no. Todas las medidas tomadas fueron pensadas por su efecto en la opinión pública y no por su utilidad real en el conflicto. Y el campo, creo, falló en desarticular esa operación que hasta hoy le viene dando buenos resultados al gobierno.

Esta movida puede ser el golpe más duro a la legitimidad de la protesta del campo. Todo depende de una acción coordinada, veloz y efectiva de la mesa de enlace. Creo que es muy importante que cada uno arrime su visión y su opinión así que me tomo el atrevimiento de enviar algunas acciones que pueden aportar.

Los productores deben salir de las rutas. En el discurso de la presidenta ayer, en más de una ocasión, hizo referencia al deber de la justicia de asegurar el tránsito. Es claro que van a intentar transferir a los jueces el peso de la represión en los cortes, ya que ellos no tienen el desgaste político que le produce al gobierno el envío de gendarmería. El énfasis en ese punto deja ver que se viene represión en las rutas a cargo de la justicia y los hechos violentos se los van a adjudicar a los productores. Por eso creo que es el momento de dejar las rutas y dejar a libre decisión de los productores la comercialización, o no, de la cosecha. En espera de la resolución del congreso los productores no deben comercializar ni un grano, pero no anunciado públicamente sino como consigna interna. Los camioneros sin mover cereal seguirán la protesta en las rutas con cortes y el campo puede transferirle al gobierno el peso tanto de reprimir o no a este sector.

Hay que refrendar el mandato de los legisladores. A nadie escapa que, en una gran obra teatral y con la mayoría automática del kirchnerismo, el congreso va a aprobar como ley el decreto 125. Inclusive es de esperar que lo haga a una velocidad nunca vista. Pero la mayoría del gobierno no existe si los representantes de las provincias contrarias al sistema de retenciones actuaran en consecuencia. Sin los diputados y senadores de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Neuquén etc, el gobierno no lograría imponer la aprobación por simple mayoría. En la estrategia del gobierno se descuenta la alineación de esos diputados aun dando espalda al pueblo que les dio el lugar en la legislatura. Este es el punto donde el campo puede dejar al descubierto la falta de legitimidad de esta operación mediática y parlamentaria basado en la sumisión a la caja. Como ejemplo, en Río Cuarto tenemos un Diputado Nacional, el Ingeniero Cantero. Hay que promover una consulta popular que genere el mandato que Cantero debe llevar a la cámara. Si no lo respeta tendrá el campo la herramienta para sustentar un reclamo de ilegitimidad de lo que se decida. No alcanza con un mandato del sector agropecuario. Hay que buscar darle fuerza apoyándose en un apoyo masivo de la ciudadanía.

Por último, creo que es necesario que la mesa de enlace cuente con fondos importantes para generar nuevas estrategias de comunicación. De 300 cortes que hubo en los momentos picos de la protesta, 150 deberían poder juntar montos importantes de dinero para ser utilizados, una parte en forma local y otra en forma nacional. Los argumentos del gobierno tienen claros puntos débiles donde apuntar campañas publicitarias que preparen el terreno de las futuras acciones, que sin duda el campo deberá afrontar. Este tipo de comunicación nunca fue puesta en práctica en lo que va del conflicto y menos aún de forma orgánica, y la lucha a largo plazo la va a necesitar como herramienta importante.

El gobierno pone trampas, crea laberintos, opera sobre la opinión pública. Los productores ha sabido luchar contra adversidades aún mayores que estas. En los nuevos tiempos del campo hay que saber dar la pelea en todos los ámbitos en donde se presente.

Lic. Marcelo Righetti
Miembro del equipo que produce Palabra Rural.

ciones aisladas escasean los comunicados conjuntos. La protesta que antes tenía una organización, aunque muy frágil, hoy es un desparramo de situaciones distintas. Como si fuera poco los transportistas aportaron al conflicto una medida que antes el gobierno calificaba de salvaje y hoy tolera sin tanto gendarme.

No se equivocaba De Angelis cuando decía que esto "iba pa' largo". Pero al parecer la dirigencia ruralista no toma conocimiento que el conflicto entró en otra etapa. Y para la nueva etapa es "absolutamente necesario diseñar, tanto en comunicación como en acciones, una estrategia de largo plazo". Hasta ahora la prensa a las entidades le venía saliendo gratis. Minutos y minutos de aire en los medios de mayor tirada a costo cero por la importancia del conflicto. Pero en el largo plazo la comunicación va a comenzar a implicar un costo. Mantener la importancia del conflicto va a ser vital. Vamos a los ejemplos!

Coca Cola es líder en su rubro y sin embargo todos los años aumenta el presupuesto publicitario. Por qué? El gobierno toma un tema, diseña una forma de hablarlo por los medios y todos los actores políticos salen a decirlo y repetirlo hasta el artazgo. Por qué?. Porque en la construcción de la idea mental de la gente, en apoyo u oposición a una postura, la repetición nunca esta de más, nunca sobra. El gobierno está trabajando sin dudas para ver como le tira la protesta de camioneros y el desabastecimiento al campo. Si bien las entidades han deslindado responsabilidades en los cortes totales de ruta no es suficiente. Hay que repetirlo reiteradas veces. Hay que construir todos los días la idea de que el gobierno maneja desde atrás la protesta. Esa idea se construye con estrategias de comunicación y suficiente repetición.

En el largo plazo no hay que dejar que el campo salga nunca más de la agenda de temas, de los medios más importantes del país. Es necesario que el campo hable, y en su discurso abarque cada vez más argentinos, más sectores. El gobierno no quiere que se posicione al sector agropecuario como un adversario importante para el proyecto K. En eso entonces hay que trabajar. En Río Cuarto todos los candidatos a intendente saben que para triunfar hay que estar lejos del kirchnerismo. Eso mismo tienen que sentir todos los políticos con aspiraciones en cualquier elección de ahora en adelante. Tal vez hoy sea mas útil un piquete en frente de la casa de algunos dirigentes políticos, que en la ruta mezclado con la protesta de los camioneros.

Estrategias. Planes de acción y de comunicación. Participación en política. El nuevo campo argentino.

Marcelo Righetti
Lic. en Ciencias de la Comunicación
Miembro del equipo de Palabra Rural.

varios kilómetros de la tierra. Con el cansancio que generó el conflicto en la gente, hasta la mentira maquillada se vuelve tolerable. El gobierno miente muy bien presentado, y el campo dice la verdad sin argumentos de ningún tipo.

Todos sabemos que esas medidas no significan nada para un productor y para el problema del campo en general. Pero no sirve que el productor lo sepa sino que lo entienda el ciudadano común. Porque el gobierno solo reacciona cuando ve que cae su popularidad. Solamente en ese contexto el campo puede llegar a conseguir algo de lo que reclama. Y el que pierda el apoyo de la opinión pública… pierde.

La decisión de nestor kirchnner (en minúscula en señal de repudio) desde hace ya un tiempo es dejar que los ruralistas se desgasten en las rutas. Apostar a un conflicto a larguísimo plazo y cansar a la opinión pública del tema. Lograr una disminución del espacio que le dedican al conflicto los medios masivos de capital, y dejar que se apague solo. Nos guste o no, ¡es una estrategia!

El campo no tiene un plan. Y si lo tiene no se ven en las acciones cotidianas. Y mayor es la necesidad de un plan si el conflicto “va para largo”. La presencia en las rutas, más desgasta a las bases que al gobierno. La retención de granos se corroe en el horizonte de los próximos granos que vendrán. La presión sobre legisladores esta siendo liviana todavía. El espacio que los medios hoy le regalan a la dirigencia no va a durar por siempre y el discurso del campo frente a la ciudad se desdibuja día a día por el enorme manejo que desde el gobierno se hace para defender las mentiras sobre el conflicto.

El campo necesita urgente un cambio de rumbo en la protesta. Un nuevo oxígeno. Una estrategia de largo plazo sustentable. Todo el formidable esfuerzo que realizó para llevar adelante un dialogo inútil con el gobierno debe volcarlo ahora a explicar la realidad del productor a la gente común de las ciudades desde cero nuevamente. Unificar la relación entre el discurso y el plan de acción. Aprovechar cada segundo en cada programa a los que los invitan en los medios masivos. Y plantear una campaña publicitaria permanente contestando puntualmente a cada frente de ataque que el gobierno le abre.

Los plazos juegan para el gobierno. El desconocimiento de la producción agropecuaria en la gente común es un error del sector que viene de años atrás y que hay que cambiar. El conflicto como esta planteado hoy, no le sirve al campo. La verdad, en este juego, también necesita ser explicada.

Lic. Marcelo Righetti
Comunicador Social
Miembro del equipo de Palabra Rural

A partir del año 2000 comenzamos a incursionar en el tema aceites y biocombustibles, y el resultado de este esfuerzo ha sido la instalación de una planta dedicada a la producción de aceites y harinas vegetales, y a los alimentos balanceados a partir de productos agropecuarios que al mismo tiempo fue la primera elaboradora de biocombustibles de la provincia, comenzando la elaboración de biodiesel en diciembre de 2005.

Nuestra red se extendió fuera de la provincia, contando en este momento con no menos de diez proyectos en distintas etapas de desarrollo, desde los que están en simple estudio, pasando por los que se encuentran en su etapa de obtención de financiación, hasta los que efectivamente se encuentran produciendo para nuestra red.

Durante todo el año 2007 se realizaron considerables inversiones para ampliar la capacidad de producción de la planta y mejorar la calidad del producto, etapa que está a punto de llegar a su fin en los próximos días con la puesta en marcha de los nuevos equipos instalados.

Este importante esfuerzo, sobre todo teniendo en cuenta de que somos una Pyme, se ha visto afectado significativamente por los aumentos de las retenciones del 5% al 20 %, que significa un (300%) de aumento, siendo este a todas vistas desmesurado, inesperado y sorpresivo en lo referido al biodiesel, aumento que modifica sustancialmente la ecuación económica de la actividad. Esto es especialmente grave, pues los márgenes de esta actividad son muy pequeños y solamente son rentables si se producen y comercializan grandes volúmenes.

Al mismo tiempo somos altamente dependientes del sector agropecuario dado que obtenemos nuestras materias primas en dicho sector. La falta de operaciones comerciales nos afecta directamente, ya que no podemos, por razones financieras y logísticas, trabajar con grandes stocks, como tal vez puedan hacerlo las empresas exportadoras del polo aceitero. Esta falta de materia prima pone en riesgo el cumplimiento de nuestros compromisos, obligándonos además a continuar con los gastos (sueldos, servicios, etc.) fijos de la planta, forzada a la inactividad por este motivo.

Por estas razones, y en nuestra condición de empresa Pyme que ha invertido y sigue invirtiendo en la provincia, queremos hacer conocer los problemas de corto y largo plazo que la desafortunada decisión de aumentar las retenciones en forma inconsulta nos ha ocasionado.

Solicitamos que se dejen sin efecto los decretos que determinaron el alza de las retenciones a las exportaciones, fuente del conflicto que está viviendo el país entero y no solamente un sector, hasta tanto se genere el ámbito adecuado para la discusión a nivel legislativo por los canales que prevé la Constitución Nacional.

El camino correcto consiste en que estas decisiones sean elevadas por el Poder Ejecutivo a los órganos legislativos y sean éstos los que, luego de serias deliberaciones, habiendo escuchado la opinión de las partes involucradas, tomen las medidas que tanto afectan a todos.

Invitamos a las autoridades y ex autoridades provinciales y municipales a asumir la defensa de nuestros derechos, dándoles la seguridad de que cuentan con el pleno apoyo de las bases para este fin.

Finalmente, invitamos a la unión de las fuerzas vivas de la agroindustria de esta exitosa provincia y de otras, para que a nivel nacional se nos permita crecer y desarrollarnos con mayores expectativas y seguridad de futuras inversiones.

RED TIERRA GAUCHA®
Villa Mercedes, 24 de Abril de 2008